Uusi kirjasto saa murskakritiikkiä – vieläkin pahemmin voisi olla

Kuten arvata saattoi Kirkkonummen uuden pääkirjaston suunnitelmat iskivät arkaan paikkaan. Kirjaston sijainti vanhan kivikirkon vieressä on tunneherkkä asia.

Viisykkösen juttu (19.5.) on kerännyt muutamassa päivässä viitisen kymmentä kommenttia ja Facebookissa on lisää. Lähes poikkeuksetta luonnoskuvien perusteella kirjastosuunnitelmaa pidetään epäonnistuneena.

Palaute voisi olla pahempaakin. Kaikkein tyrmäävin asia nimittäin olisi, että julkisen ja arkkitehtonisen uuden rakennuksen suunnitelmat eivät herätä mitään tuntemuksia. Pahin palautehan on:  ”Se on ihan ok”.

Kirjaston tapaisten julkisten tilojen ja esimerkiksi taideteosten tulee herättää intohimoja, muuten ne eivät ole mistään kotoisin.

Usein vedotaan tällaisissa yhteyksissä, että rakennuksen pitäisi muistuttaa sitä tai tätä.  Moni kommentoija kaipaa, että kirjastonkin pitäisi jollakin tavalla muistuttaa tai myötäillä viereistä kirkkoa ja kellotapulia.

Kuitenkin kirkko on suunniteltu keskiajalla ja kellotapuli vähän myöhemmin ja silloin tehtiin erilaisia rakennuksia kuin nyt.

Jonkun mallin myötäileminen suunnittelussa on kopiointia eikä siten synny mitään uutta.

Nyt on vasta julkaistu kirjaston ulkoasusta luonnoskuvia, jotka toki kertovat jo pitkälle millainen rakennuksesta tulee.  Valmiissa talossa esimerkiksi julkisivumateriaalit vaikuttavat lopputulokseen hyvin paljon.

Eli antaa arkkiehtien tehdä työtään ihan rauhassa. Talosta tulee varmasti sellainen, että se ei jätä juuri ketään kylmäksi. Silloin se on ainakin arkkitehtuuria.

Kirkkonummella 23.5.2016

Paavo Rantalainen