(14) kommenttia

Asukkaat palkkasivat tunnetun lakifirman – ”Louhinta Kantvikin suursataman kokoinen ympäristöasia”

Kirkkonummen Vuohimäkeen suunniteltu mittava kalliolouhinta kerää hankkeen vastustajia yhteiseen rintamaan. Asukkaat pakkasivat avukseen arvostetun asianajotoimiston.

Vuohimäessä lähellä Siuntion rajaa on jo ainakin seitsemän vuotta kiistelty kallion louhintaluvista ja murskauksesta.

Kolmen yhtiön lupa-anomuksista on valitettu kahteenkin oikeuteen. Kirkkonummen rakennus-ja ympäristölautakunta äänesti kunnan lausunnosta hallinto-oikeudelle viime viikolla. (Lue: Viisykkönen 1.9.)

Vuohimäen kallioalueiden lähistön asukkaat ovat tehneet omat valituksensa. Asukasyhdistys järjesti torstai-iltana infotilaisuuden Kirkkonummen kunnantalolla.

Tilaisuudessa asukkaiden palkkaama Procope & Hornborgin -asianajotoimiston varatuomari Leea Salminen kävi perusteellisesti läpi louhintahankkeita ja niistä tehty anomuksia sekä meneillään olevaa oikeusprosessia. 

Kysymyksessä on Salmisen mukaan todella monimutkainen prosessi, johon liittyy monia päätöksiä ja lukuisia selvityksiä.

− Pääkysymys kiteytyy siihen, voiko laajoja kallioita louhia ja murskata vain neljän kilometrin päässä Kirkkonummen keskustasta, Salminen tähdensi.
Salminen selvitteli pitkän listan näkökohtia, joilla lupa-anomuksiin voidaan hänen mielestään puuttua nimenomaan oikeudellisista näkökulmista.

− Toimintapaikka ei täytä lain vaatimuksia. Terveys on keskeinen kysymys. Melu- ja tärinähaitta olisi toiminnassa selkeästi sellaista, jota ihmisten ei tarvitse sietää. Se on lainvastaista, Salminen korosti.

Myös luontoarvot ovat hankkeista tehdyissä valituksissa keskisesti esillä. Niissä on nostettu esiin läheisen suoalueen arvo ja rannikolta sisämaahan johtava viherkäytävä, jota louhinta uhkaisi katkaista.

Myös Kirkkonummen ympäristöyhdistys on valittanut louhintaluvista. Yhdistyksen puheenjohtaja Pekka Poutanen pitää Vuohimäen louhintahanketta jopa historiallisen suurena ympäristöasiana Kirkkonummella.

− Mieleen muistuu samassa suuruusluokassa vain Kantvikin suursatamahanke vuosia sitten, Poutanen sanoi.

Seuraavan kerran Vuohimäen louhintaluvat ovat esillä, kun Kirkkonummen rakennus-ja ympäristölautakunta antaa lausunnon hankkeesta tehtyihin ympäristölupavalituksiin.

Asia on sen verran kuuma, että kunnanhallituksen puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok.) toi terveisiä  asukasinfoon ja kertoi, että myös kunnanhallitus käsittelee Vuohimäki-asiaa syksyn aikana.

Vuohimäessä kolme yhtiötä hakee louhintalupia vajaan 50 hehtaarin alueelle. Yhtiöt ovat Lemminkäinen, Destia ja kirkkonummelainen Oy Hagelberg Ab.

Alueet omistavat Kirkkonummen kunta, Nokia ja Svenska småbruk och egna hem –yhdistys.

Louhittavan kallion määrä olisi lupien mukaan vajaat kaksi miljoonaa kuutiota, mikä vastaa tilavuudeltaan noin 20:tä eduskuntatalon vanhaa osaa.

> Lue lisää: Isot kallioalueet sileiksi – luvat ja ehdot kuumentavat tunteita (Viisykkönen 4.3.)    

 


(14) kommenttia
Kommentit (14)

Kommentit (14)

15.5.2013 Verkkonummi julkaisussa Corina Tammenmaa puhuu louhinnasta ja kuntalaisten kuulemisesta aivan päinvastoin kuin miten hän on asiassa toiminut päätöksiä tehdessään. Kyllä jos kenen niin lakinaisen ainakin tulisi noudattaa lakia ja olla myös rehellinen edes äänestäjilleen. Luotto ko. henkilöön on loullisesti mennyt eikö todella RKP:llä ole tarjolla tehtävään parempaa Tammenmaa on sekoillut nyt jo riittämiin? Toivottavasti louhinta-asioihin ja niiden epäselvyyksiin ei liity myös ns. korruptiota.
Entinen äänestäjä
Kuntalaiset pääsevät taas maksamaan rakennus ja ympäristölautakunnan lainvastaisten päätösten oikeudenkäyntikuluja. Muistakaa kiittää kuntavaaleissa.
Verorahojen tuhlausta
Kunnanhallituksen roolista on herännyt keskustelua. Kunnanhallitus voi yleistä etua valvovana viranomaisena antaa oman vastineensa ympäristölupia käsittelevälle Vaasan hallinto-oikeudelle, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Kunnanhallitus johtaa lain mukaan ympäristönsuojelun yleissuunnittelua ja yleistä etua valvovana se voi ottaa asiaan laajemmin kantaa kuin lupaviranomaisena toimiva lautakunta.
Emmi Wehka-aho
Alue on lähellä keskustaa ja valtatien välittömässä läheisyydessä. Tulevaisuuden asuntorakentamisen reservissä olevaa maata siis. Olkaa päättäjät nyt kaukaa viisaita. Ei louhintaa.
RE
Tämä asia on jo paisunut niin isoksi että tuskin tavallinen kuntalainen tai valtuutettu pystyy kokonaisuutta hallitsemaan. Jo pelkkä asiakirjojen määrä on valtaisa. Sen takia on hyvin epätodennäköistä että lautakunnan jäsenillä on sellaista osaamista että kykenevät tekemään edes suuntaa-antavia päätöksiä. Toivottavasti oikeusasteet nyt tekevät selkeitä päätöksiä eikä vain palauta kuntaan käsittelyyn.
hessu
Kunnan/hallituksen/valtuuston on vihdoinkin ryhdikkäästi ns. otettava lusikka kauniiseen käteen ja viheltää peli poikki perumalla pidemmittä puheitta louhintaluvat ja lopettaa käräjöinti kuntalaisten kanssa ja tehdä alueelle asianmukainen kaava, kuunnellen myös kuntatalaisia ja ilman tulkinnanvaraisia epäselyykisä. Kuntahan on yksi maanomistajista ja lupien antaja myös muille maaanomistajille.
Kuntalainen
@Mikke Aluetta ei ole missään kaavassa osoitettu teollisuusalueeksi. Alueen kaavamerkintä pitää sisällään kaikenlaisen yritystoiminnan, myös virkistysalueet ja julkiset palvelut. Alueella on ollut asutusta jo kauan ja uusia rakennuslupia on myönnetty myös viime aikoina. Ja mitä tulee alueen rakentamiseen ja hyödyntämiseen ilman louhintaa: katsopas vaikka Neidonkalliota, Laajakalliota tai Juhlakalliota -hyvin on pystytty rakentamaan ilman kallioiden louhimista. Joku voisi jopa arvostaa korkean kallion päälle rakennetusta asunnosta, toimistosta tms. avautuvaa näköalaa aina merelle saakka.
Kaava
Tikalle kommentti. Kuka kunnassa on luvannut jotain. Maanomistajiltahan tuo pitäisi kysyä. Kasvavana kuntana myös Kirkkonummi tarvitsee kallio mursketta läheltä, eikä misstään kaukaa. Kaavassahan tuo on merkitty PT alueeksi.
Mikke
Mikelle oletko kanssani samaa mieltä, että Kirkkonummella on tilaa rakentaa ilman Vuohimäen peruskallion räjäytykisä. Kunta on 90-luvun jälkeen luvannut, ettei Vuohiäen louhinnalle enää tulla myönnetämään lupia ja nyt sen toimia voidaan pitää suorastaan kuntalaisten törkeänä pettämisenä. Sivistymättämyyttähän se pelkästää osoittaa nimitellä ympäristöyhdistystä populistiseksi. Siis toiminta Tammenmaan tasoista.
Tikka
Katsoin juuri ohjelman: siinä rakennus- ja ympäristölautakunnan pj Tammenmaa perustelee melua ja louhintaa sillä, että "tämänkaltaisista kunnista valtaosa asukkaista on kesäisin poissa". Siis mitä ihmettä!? Eikös Kirkkonummi ole suosittu myös vapaa-ajanasumiseen, ainakin minä vietän (toistaiseksi) kesälomani Kirkkonummella! Onko tuo lainmukainen tai edes looginen peruste ympärivuotisten lupien myöntämiseen?
Kesäasukas
Katsoin Areenlta eri osapuolten näkemykset asiasta. Asukkaat ja lupia lautakunnakunnassa vastustaneen lausunnot olivat todella asiantuntevia, asiallisia ja myös hyvin perusteluja. Samaa ei voi sanoa pj. Corina Tammenmaan tarinoista josta kokonaisuudessaan muodostui sellainen kuva, että jopa on harjaantunut muunnetun totuuden puhuja kaikkine kanssaihmisten nimittelyineen ja mollaamisineen. Myös luvan saanut yrittäjä sepitti vain selityksiää. Perustuslaki 118 § pyklä edellyttää, että esittelijä on vastuussa siitä mitä hänen esittelystään on päätetty. Julkishallinnossa jos missä on noudatettava tarkoin lakia.
Näyttää ilmeiselta, että Kirkkonummen viranhaltijoiden ja päätajien osaaminen ja ainakin ko. asiasta on vahvasti kyseenalaistettavissa.
Hyvä, että Kirkkonummella on sentään fiksuja asukkaita, mutta kuinka kauan sillä koko kunnan maine asukaslähtöisenä on saanut suurenmman luokan särön.
Naapuri kuntalainen
Taas aivan turha valituskierros tästä louhimohankkeesta. Sanoisin että jokainen asukas on ollut tietoinen siitä että alue on varattu teollisuusalueeksi. Ainakin minä olen ollut tietoinen tästä. Joskus 90 luvulla puhuttiin että tuohon voisi tulla formula rata. Eihän maata voida hyödyntää/ rakentaa ilman että kalliota louhitaan. Miksi Kirkkonummen ympäristöyhdistys ottaa kantaa tähän. Aivan käsittämätöntä! Täyttä populismia. Mikäli keskellä korpea haluaa asua sen kun muuttaa johonkin toisen paikkaan.
Mikke
Olette asukkaat tehneet ihan mahtavaa työtä. Teidän juristiltanne on tullut paljon hyvää infoa joka pitäisi saattaa myös lautakunnan sekä ympäristöpäällikön tietoon. Miten saatte infon heille? Kannustan kaikki katsomaan myös YLE:n tekemän ohjelma louhimoista. http://areena.yle.fi/1-3083112?autoplay=true "Päätös joka murtaa kallion".

Ohjelmasta käy hyvin todistetuksi se kuinka lautakunta ei ole tehtäviensä ja lain tasalla. Eikä ympäristöpäällikkö.
Mikäli kunnanhallitus käsittelee myös asiaa, on mielenkiintoista seurata heidän perehtyneisyyttään ja asiantuntemusta.
Hyvä asukkaat
Oliko missä tietoa (/mainostettu) eilisestä tapahtumasta ja oliko se avoin?
Olisi voinut laajemminkin kiinnostaa osallistua...
Jerri Kämpe-Hellenius

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä