(32) kommenttia

Jerikon kuntoportaita valitetaan vaaralliseksi − toista kaidetta ei tule, mutta kuitenkin pikku parannus turvallisuuteen

Jerikon Portaat on Kirkkonummen uusin liikuntapaikka.

Erittäin suosittuihin Jerikonmäen kuntoportaisiin ei aiota rakentaa toiselle puolelle kaidetta. Sen sijaan pieni parannus turvallisuuteen on tulossa ennen kevättä.

Kuntoportaisiin on asennettu rakennusvaiheessa metallikaide toiselle puolelle, mutta toinen puoli on avoin.

Lähes puolet kunnanvaltuutetuista allekirjoitti joulukuussa aloitteen, jossa esitetään uutta kaidetta ja myös liukuesteitä portaisiin.

Portaita pidetään osin vaarallisina, koska pudotus portailta voi olla jossain paikkaa yli metri.

Asiaan on tutkittu virkamiesten kesken. Vastaus valtuustoaloitteeseen on, että toista kaidetta ei voi asentaa muuten kuin leventämällä portaita.

Jos molemmilla puolilla on kaide, ohittaminen on vastauksen mukaan liian hankalaa.

Ratkaisuksi turvaongelmaan on päätetty nostaa maanpintaa toisella puolella portaita pehmellä hakkeella. Tämä on tarkoitus tehdä ennen kevättä.

Muuten vastauksessa vedotaan siihen. että portaat ei ole tarkoitettu talvikäyttöön lumessa ja liukkailla keleillä.

Talvikunnossapitoa ei ole, koska se pitäisi tehdä käsityönä ja on hyvin hankalaa.

Nykyisin portaat, joissa on talvikunnossapito, tehdään joko ritiläportaina tai sitten niin, että niissä on lumen ja jään sulattava lämmitys.

Viime syksynä valmistuneisiin 158 askelmaa nouseviin portaisiin päätettiin jälkikäteen asentaa valaistus. Se maksaa noin 17 000 ja asennetaan talven mittaan.

Portaat ovat puuta. Toiselle puolelle asennetut teräskaiteet maksoivat 11 000 euroa.

Valtuustoaloitteen alullepani joulukuussa SDP:n valtuustoryhmä.

> Jerikon Portaat on ollut huippusuosittu kuntoilupaikka − portaisiin päätettiin investoida lisää ja asentaa valot (Viisykkönen 14.12.)

(32) kommenttia
Tässä hieman pohjaa Teille jotka kritisoitte portaita,asiasta voi kannella hallintooikeuteen jos haluaa parannusta.Itse tein kantelun valoista ja tuleehan ne nyt sitten joskus.

Kuluttajaturvallisuuslakia (920/2011) sovelletaan sellaisiin kuluttajille tarkoitettuihin tuotteisiin ja palveluihin, joiden turvallisuudesta ei ole erikseen säädetty muussa lainsäädännössä. Lain mukaan vastuu tavaroiden ja palvelujen turvallisuudesta kuuluu toiminnanharjoittajalle. Tuotteet ja palvelut eivät saa aiheuttaa vaaraa ihmisen terveydelle tai omaisuudelle (10 §) ja niistä on aina annettava turvallisen käytön kannalta tarpeelliset
tiedot (9 §). Valtioneuvoston asetuksella (613/2004) on yksilöity tarkemmin vaatimukset tuotteista ja palveluista annettaville tiedoille (3 §, 4 §).
turvallisuus ennenkaikkea
Ulkoilmaliikunta on juurikin säiden ja olosuhteiden mukaista, eli turha alkaa niistä valittamaan vaan silloin on parasta jäädä kotiin tai hakeutua sisäliikuntatiloihin...
Uffe
ei kannattaisi narisijolle rakentaa mitään niiden kannattaisi jäädä koti keinuun ei ole liukasta
yksi kaide
Tässä tapauksessa taitaa olla niin,että virkamiehillä on oikea käsitys mihin kannattaa kohdentaa verorahoja ja mihin ei.Valtuutetuilla pitäisi olla ymmärrys,että kuntien ja kaupunkien kassa ei ole pohjaton.Onko SDP jo aloittanut vaalikamppanjan kyseisessä tapauksessa?
Maalaisjärjen käyttö suotavaa
kyllä on turhaa valitusta voi hyvänen aika eihän kävelyteilläkään ole kaiteita haloo juuri kaatunut en voi muita syyttää niin mutta en olisi kaatunut jos olisi hiekotettu!
tuulia

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx