(13) kommenttia

Kirkkonummen kasvu tökkii − muuttoliikettä muihin kuntiin, syntyvyyskin hiipuu ja on kaukana huippuvuosista

Kirkkonummelle syntyi viime vuonna 369 lasta.

Kirkkonummen väestötiedot viime vuodelta kertovat, että kunnan kasvu on ollut hitaampaa kuin miesmuistiin. Loppuvuodesta väestönkasvu oli jopa nolla.

Tilastokeskus on viimeinkin saanut kaikki alustavat luvut kuntien asukasluvun muutoksista viime vuoden aikana. Järjestelmässä on ollut ongelmia.

Kirkkonummen asukasluku kasvoi 150:llä vuonna 2017. Asukasluku oli vuoden lopussa 39 183.

Kasvuprosentti jäi pienemmäksi kuin vuosikymmeniin ja oli alle 0,4. Viimeisellä vuosineljänneksellä asukasluvussa ei tapahtunut mitään muutosta, se oli nolla.

Lukuja tarkemmin purkaen Kirkkonummi oli viime vuonna Suomen rajojen sisällä muuttotappiokunta.

Kirkkonummelta muutti pois muihin kuntiin lähes 80 asukasta enemmän verrattuna Kirkkonummelle muuttaneisiin.

Sen sijaan ulkomailta muutto Kirkkonummella on plussalla, muttei suuressa määrin. Nettomaahanmuuttoa oli vajaat 110 henkilöä.

Syntyvyys on Kirkkonummella edelleen varsin korkea, mutta vähenemässä. Lapsia syntyi 369 (396 v. 2016). Esimerkiksi vuonna 2010 lapsia syntyi yli 530.

Kirkkonummen kunta on linjannut strategiassaan, että kunnan väkiluvun pitäisi kasvaa vuodessa 600-800. Viime vuonna kasvu oli 150.

Kirkkonummi tavoittelee Espoon kasvuprosentteja. Espoon väkiluku kasvoi viime vuonna 1,7 prosenttia (+ 4 700 asukasta)

Siuntio pääsi kasvussa viime vuonna plussalle (+ 30). Inkoossa puolestaan asukasluku putosi yli 100:lla.

(Lähde: Tilastokeskus)

(13) kommenttia
Päiväkotiryhmät pullistelee äärimmillään, koululuokat suuria, koulut huonossa kunnossa, koulutarvikkeita ja retkirahaa minimaalisesti verrattuna Espooseen, koululaisille suunnattu asukaspuistotoiminta iltapäivisin puuttuu ainakin Kantvikin suunnalta. Kotihoidontukea ollaan poistamassa puolivuosisattain. Surkeat julkisen liikenteen yhteydet. veroprosentti korkeampi kuin Espoossa, lisäksi tietysti kahden aikuisen matkakulut päälle (400€/kk). Eli palvelut huomattavasti heikommat kuin Espoossa, kulut reippaasti suuremmat. Miksiköhän ihmiset suuntaavat Espooseen? Kirkkonummen kannattaisi tarttua etenkin perheiden palveluongelmiin, viime vuosina ne on ohitettu ja keskitytty rakentamaan parkkitaloja sekä homeista kunnantaloa.

Terveyspalvelut ovat tosin parantuneet, neuvolapalvelut aina olleet loistavat, samoin Sepänkannaksen ja Kantvikin päiväkodit ovat hienoja. Toivottavasti pian hoidetaan muutkin koulut ja päiväkotipalveluja kuntoon. Hoito-, opetus- ja terveyspalveluissa huikeaa henkilökuntaa töissä, toivottavasti kunta ymmärtää palkkauksella pitää kiinni henkilökunnasta.
Upea luonto, joskin sitä löytyy Espoossakin.
Herätys, missä mennään? -Jälkijunassa
2.5 vuoden Kirkkonummi kokemuksella itselleni on jäänyt seuraavat pointit päällimmäisenä mieleen:
+++
+Hyvin vetävä Länäri. 20minuutissa on yllättävän pitkällä
+ Loputon määrä hengästyttäviä
luontokohteita ja villieläinten jatkuva läsnäolo
+Todella kattavasti neuvolapalveluita ja mahtavaa palvelua
+Muutama timanttinen rafla. Parempia kuin Espoossa
+Meren läheisyys ja hyvät veneilykohteet

- - -
-Knummen "keskusta" on sekava kasa elementtilaatikoita joiden välissä joutuu vielä pyörimään ympäriämpäri raiteiden molemmin puolin. Punainen lanka keskustaympäristön suunnittelussa on ilmeisesti alusta asti ollut hukassa.

- Katvealueiden julkinen liikenne on heikko. Toivonmukaan Länsimetron lähentyminen mahdollistaa suorat bussiyhteydet esim. Långvikista metron varteen.

- Kaikkien uudistusten/muutosten hitaus. Tuntuu että kunnassa on päättävinä eliminä kasa jarruja tai vaihtoehtoisesti jotkin ulkopuoliset tahot hidastavat järjestelmällisesti kehitystä.

2.5 vuoden aikana on kyllä herännyt ajatus muuttaa takaisin Stadiin tai johonkin pikkukaupunkiin jossa pysytään paremmin ajan hermolla.
Akateeminen lapsiperhe
Kunnan keskusta on epäsiisti ja -viihtyisä, kaavoitus omituista. Kuinka monta parkkitaloa tarvitaan yhteen kuntaan, joka on suurimmaksi osaksi maaseutua? Liikenneyhteydet julkisilla ovat kehnot, myös pääkaupungin suuntaan mutta varsinkin kunnan sisäisesti. Kunnan päätöksenteko on tempoilevaa ja ollut varsin riitaista, koulut homeessa, suosituimmilla alueilla palvelut eivät pysy kysynnän perässä. Veroäyri on korkea. Kunnalta puuttuu brändi ja imago. 20 vuotta on Kirkkonummella asuttu, mutta Espoo on alkanut ihmeesti houkuttaa. Kirkkonummella on kaunis luonto lähellä, mutta siihen se jääkin.
Cross my heart
Miksi pitäisi kasvaa tai jos halutaan kasvua, pitää saada vastaavasti palveluja. Kasvun ei pidä olla itsetarkoitus
Tero
Tosissanko kunta ihmettelee tällaista??? Mitä kunta tarjoaa asukkailleen ja yrittäjille?? Ei yhtään mitään! Oma yritystoiminta loppuu kunnassa 4 viikon sisällä samoin asuminen kunnassa. Helsingissä on parempi elää, asua ja yrittää.
Takaisin stadiin

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx