(14) kommenttia

Kokouspalkkiot Kirkkonummella selvästi kehyskuntien korkeimmat − näin kuntapäättäjille maksetaan

Kirkkonummen kunnan luottamushenkilöt voivat olla tyytyväisiä kokouspalkkioihinsa ainakin, jos niitä vertaa saman kokoluokan Helsingin seudun kuntiin.

Kuntaliitto on julkaissut koko Suomen kattavan vertailun kokouspalkkioista, joita maksetaan kuluvalla valtuustokaudella.

Kirkkonummelaiset valtuutetut saavat tällä hetkellä 150 euron palkkion kokoukselta. Summa on Helsingin seudun kehyskuntien kärkeä.

Esimerkiksi Vihdissä palkkio on 110, Nurmijärvellä 115, Järvenpäässä 115, Keravalla 107, Tuusulassa 100 ja Lohjalla 127 euroa kokoukselta.

Huomattavasti pienemmässä Siuntiossa valtuuston kokouspalkkio on 60 euroa, kun taas Espoossa valtuutettu saa kokouksesta 320 euroa.

Monissa kunnissa kokouksen pituus tuo yleensä 50 prosentin korotuksen palkkioon. Kirkkonummella "ylityölisää" ei ole.

Myös lautakunnissa Kirkkonummen palkkiot ovat verrokkikuntia korkeammat. Kirkkonummella palkkio on 100 euroa kokoukselta. Kehyskunnissa vastaavat palkkiot vaihtelevat 60 ja 95 euron välillä.

Luottamushenkilöt maksavat lähes poikkeuksetta kokouspalkkioista "puolueveroa" oman puolueen kunnallisjärjestölle. Luottamushenkilömaksu on 10-30 prosentin luokkaa.

Palkkiot ovat myös veronalaista tuloa niin kuin palkat.

Kuntaliiton vertailussa ei ole Kirkkonummen osalta mainintoja minkään puolueen luottamushenkilömaksusta, joita Kirkkonummellakin kuitenkin maksetaan palkkioista.

Luottamushenkilöiden palkkiot eri kunnissa vaihtevat melko suuresti, ja niissä on myös erilaisia käytäntöjä. Puheenjohtajille ja kunnanhallituksen jäsenille on omat palkkiot.

Kirkkonummella kunnanhallituksen jäsenet saavat 150 euron kokouspalkkion päälle 1 200 euron vuosipalkkion.

Kunnanhallituksen puheenjohtajan kokouspalkkio on 225 euroa ja vuosikorvaus 5 000 euroa. Valtuuston puheenjohtajan kokouspalkkio on myös 225 euroa ja vuosipalkkio 4 000 euroa.

Kirkkonummella korotettiin kokouspalkkioita viime vuoden keväällä juuri ennen uuden valtuuston aloitusta.

Päätös tehtiin kunnan henkilöstöjaostossa, eikä palkkioiden korotus aiheuttanut minkäänlaista laajempaa keskustelua.

Useissa kunnissa palkkiokorotukset ovat hyvin herkkiä asioita, joista puhutaan paljon.

Esimerkiksi Tuusulassa taannoin palkkioista päätettiin valtuustossa usean äänestyksen jälkeen.

(14) kommenttia
Mun mielestä on varsin kohtuullista saada pieni korvaus yhteisten asioiden hoitamisesta.

Kaikilla on mahdollisuus pyrkiä valtuustoon hoitamaan asioita vielä paremmin kuin tällä hetkellä.
Seppo
Kyllähän ne valtuutettujen kokouspalkkiot pitää maksaa muutenhan meidän koululaiset pääsisivät pois home- ja sisäilmaongelmaisista kouluista, kun rahaa olisi ylimäärin.
Huoltaja
Kirkkonummella paitsi kokouspalkkiot ovat poikkeuksellisen suuret myös niiden lukumäärä. kunnanhallitus kokoontuu täällä paljon useammin kuin muualla ja kokoukset kuulemma ihan kaoottisia ja ylipitkiä. Toimittaja voisi selvittää vaikkapa kympin kärkitienaajat, siinä voisi kuntalaiset hämmästyä.
Kakkoskehällä
miksi päätös tehtiin henkilöstöjaostossa ennen uuden valtuustokauden alkamista, eikö tämä yleensä ole (uuden) valtuuston asia päättää palkkioista?
Anonyymi
Toimittaja olisi voinnut kertoa että syy korotukseen oli että valtuutetuista otettiin tietokoneet pois ja käskettiin ostamaan omat koneet. Nykyään käytetään myös sähköinen kokousmaailma, elikkä on myös edellytys että valtetuilla on oma kone. Moneessa verrokkikunnissa valteetut saavat koneen käyttöön kunnasta.
Anonyymi

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx