(11) kommenttia

Oikeus näytti vihreää valoa − kolme yhtiötä sai ympäristöluvan louhia kallioita yli 20 hehtaarin alueella

Louhinta-alue sijaitsee rantaradan molemmin puolin lähellä kantatie 51:tä.

Korkein hallinto-oikeus on antanut ympäristöluvat erittäin mittavaan kalliolouhintaan Kirkkonummen Vuohimäessä. Oikeus hylkäsi asukkaiden tekemät valitukset.

Vuohimäessä on taisteltu lähes 10 vuotta kallioalueiden louhinnasta ja kivenmurskauksesta.

Kysymys on kantatie 51:n varrella noin 23 hehtaarin alueesta, joka ulottuu rantaradan poispuolelle.

Maa-alueet omistavat Kirkkonummen kunta, Nokia Oy ja Svenska småbruk och egna hem –yhdistys.

Maanomistajat ovat tehneet sopimukset kolmen yhtiön kanssa louhinnasta, ja yhtiöt ovat jo vuosia sitten anoneet toiminnalle tarvittavia lupia.

Yhtiöt ovat Destia Oy, Lemminkäinen Infra Oy ja Oy Göran Hagelberg Ab.

Kirkkonummen rakennus- ja ympäristölautakunta myönsi louhintaluvat runsaat kaksi vuotta sitten.

Päätöksestä valittivat alueen 80 asukasta ja Kirkkonummen ympäristöyhdistys. Valituksen tekijät ovat vedonneet melu- ja muihin ympäristöhaittoihin sekä luontoarvojen lopulliseen tuhoamiseen alueella.

Vaasan hallinto-oikeus piti kunnan antaman luvan pääosin voimassa, ja tänään (13.7.) myös Korkein hallinto-oikeus on tehnyt samanlaisen päätöksen eli hylännyt valitukset.

Molemmissa oikeusasteissa on lisätty erilaisia ehtoja kallionlouhinnalle ja kivenmurskaustoiminnalle.

Asukkaiden puolesta asiaa hoitava varatuomari Leea Salminen on pettynyt KHO:n päätökseen, mutta muistuttaa, että prosessin aikana lupaehtoihin on saatu useita muutoksia.

KHO:n tuoreessa päätöksessä on velvoitettu tutkimaan lepakoiden elinolosuhteita alueella ennen kuin toiminta voi alkaa.

Salminen toteaa lisäksi, että oikeusprosessi ei ole vielä ohi. Helsingin hallinto-oikeudessa on käsittelyssä valitukset, jotka on tehty maa-aineisten ottoluvista. Hallinto-oikeuden päätöksiä Helsingistä odotetaan piakkoin ja niistäkin voi valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Samaiselle alueelle Vuohimäessä on suunnitteilla myös ampumarata. KHO hylkäisi radasta tehdyt valitukset viime toukokuussa. (Lue: Viisykkönen 18.5.)

Lue lisää:

> Louhinta-asia käy kuumana: Lautakunnan äänestysluettelo julki vasta viikon päästä (Viisykkönen 28.9.2016)

> Asukkaat palkkasivat tunnetun lakifirman – ”Louhinta Kantvikin suursataman kokoinen ympäristöasia” (Viisykkönen 9.9.2016)

> KHO:n 13.7. tekemät päätökset löytyvät täältä

  

 


(11) kommenttia
Kommentit (11)

Kommentit (11)

Kyllä Kirkkonummen kunta pisneksen osaa: "Perusvuosivuokra vuokra-alueen käytöstä varastoalueena sekä asfalttiasema-ja muuna toiminta-alueena on 2000 euroa. Lisäksi
vuokralainen maksaa alueelta irrotetusta kiviaineksesta yksikköhinnalla
1,297 euroa/m3ktd= 0,48 euroa/tonni." Tässä vähän vertailua 600 m2 vuokratonttien haltijoille siitä mitä 17 hehtaarin vuokraaminen maksaa. Ja, että oikein 50 senttiä tonnilta saadaan kivestä joka viedään Viroon tienpohjaksi. Olisin kyllä mieluimmin pitänyt kalliot ja marjamaat kuntalaisten käytössä.
Reijo
Katsos kunta tarvitsee enemmän rahaa tekemään lisää typeriä päätöksiä.
Onneksi muutan täältä pois
Turhaa louhintaa. Annetaan jåedes joskus ympäristölle rauha...
Tero
Ainut oikea ratkaisu tälle alueelle kun kerran ok-rakennuslupia ei myönnetään. On edes joku käyttö alueelle.
En saanut rak.lupa. Ei viidelle naapureillekaan.
Katsotaan sitten miten pitkälle melu kantautuu. Melumallinnus ei ota ollenkaan huomioon kaikkein matalimpia ääniä. Alle 31.5 Hz. Juuri näitä ääniä syntyy kivilouhimossa. Koneitten moottoriäänet ovat suuremmilta osin alle raja-arvon. Kolisevien kivien äänet ovat myös hyvin matalataajuisia.
Matalat taajuudet kantautuvat erittäin pitkälle. Tästä esimerkkinä, keväällä ammuttin Helsigin ulkopuolella tykillä. Ääni kantautui Kirkkonummelle asti. Reippaasti uli 30 km.
Kirkkonummella ympäristöviranomaiset kun ovat jotain biologeja ja kasvitietelijöitä niin tällaista pääsee tapahtumaan.
Mielenkiinnolla seurataan
Lyhytnäköistä Kirkkonummen kunnan päätös louhintaluvanmyöntämisestä 4 kilometrin päähän keskustasta ja aivan 51 varrelle. Onkohan kunnassa käynyt mielessä aleen muitakin ja ehkä järkevämpiä- ja kestävämpiä käyttömahdollisuuksia ottaen huomioon esim. pääkaupunkiseudun läheisyys ja liikenneyhteydet ilmeisen hyvin kysyntää olisi varmaan ollut alueesta esim. asuntorakantajilla. Eikös kunnassa oltu suunniteltu juuri tuolle alueelle mm. uutta asuinaluetta ja asuntomessujen toteutusta. Ratkaisussa lienee unohtunut niin eettiset kuin myös inhimilliset arvot, surullista seurattavaa.
Naapurikuntalainen
Tietyöt alkavat olla jo Siuntion suuntaan ilmeisen lähellä, koska ko. lupa tuli ...
Motari
Tuolla alueella ei sit olekkaan enää kotirauhaa.
Onhan alueen asunnot tarkistettu , että voivat laskuttaa yrittäjää aiheutuvista halkeamista.
Kotirauha
Näyttää olevan samaa aluetta jossa ennenkin louhittu.
Mikäli kivi-aines pitää hakea niin kaukaa ettei sen louhiminen haittaa ketään niin kustannukset nousee, joista taas sitten valitetaan.
Tomppa
No mitä luulitte, se on raha mikä puhuu.
Rannetyrä
Hyvä homma, kallioperästä saattaa olla hyötyä jopa työllisyydelle...
Staffan

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä