(26) kommenttia

Ison datakeskuksen rakentamiseen tuli ainakin viive – uudesta kaavasta valitettiin oikeuteen

Datakeskusalueelle on kaavoitettu paitsi isoja halleja myös runsaasti toimistotilaa vuokrattavaksi yrityksille, joille on hyötyä toimia nopeiden tieokoneyhteyksien äärellä. (havainnekuva: Sweco)

Kirkkonummen valtuuston hyväksymä iso datakeskushanke on seuraavaksi Helsingin hallinto-oikeuden käsittelyssä. Kaavasta on jätetty yksi valitus.

Kirkkonummen kunta valmisteli nopealla aikataululla datakeskusta varten uuden asemakaavana Kehä III:n ja Länsiväylän nurkkaukseen Kolabackaniin.

Kaavatyö lähti liikkeelle maanomistaja Eke Oy:n ja Fortumin aloitteesta. Valtuusto hyväksyi asemakaavan yksimielisesti runsas kuukausi sitten.

> Fortum: Iso datakeskus voisi toimia jo 3-4 vuoden kuluttua − Kirkkonummi teki ennätysvauhtia keskukselle kaavan (30.8.)

Valtuuston päätöksestä on hallinto-oikeuteen valittanut Finnträskin suojeluyhdistys. Finnträsk on järvi lähellä suunniteltua datakeskusta.

Valituksessa pidetään asemakaavaa yhteensä neljän lain ja yhden EU-direktiivin vastaisena.

Valittajien mielestä kaava ei perustu voimassa olevaan yleiskaavaan tai osayleiskaavaan, ja on myös maakuntakaavan vastainen.

Valmistelussa ei ole myöskään valituksen mukaan noudatettu luonnonsuojelulain vaatimuksia.

Asemakaavalla varattaisiin noin 100 hehtaarin metsäalue, jolla on ulkoilun ohjaamistarvetta ja ympäristöarvoja kokonaan aidattavaksi ja varattavaksi teollisuusrakentamiseen alueella, joka maakuntakaavassa on varattu taajamatoimintoja varten, valituksessa muistutetaan.

Jos kaavasta tulisi lainvoimainen, kyseessä olisi valituksen tehneiden mielestä merkittävä ennakkotapaus, joka käytännössä tekisi koko yleiskaavojen laatimisen tarpeettomaksi.

Samalla kuntalaisilta vietäisiin tärkeä vaikuttamiskeino lähiympäristönsä kehityksen seuraamiseen.

Valituksessa kyseenalaistetaan myös ilmastohyötyjä, joita hukkalämmön talteenotto toisi.

Kaavan oheismateriaalissa todetaan, että datakeskuksen käydessä 200 MW teholla siitä saadaan siirretyksi kaukolämpöverkkoon 300 MW.

Valituksen mukaan se on mahdotonta, koska teho ei lisäänny 50 prosenttia kulkiessaan datakeskuksen kautta, eikä energiaa synny tyhjästä, suojeluyhdistys toteaa Helsingin hallinto-oikeudelle.

Valituksen takia asemakaava ei tule vielä lainvoimaiseksi. Valitusten käsittely kestää tyypillisesti 1-2 vuotta riippuen, etenevätkö ne Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Fortumilla on datakeskushanke menillään myös Espoon Hepokorvessa Kehä III:n varrella.

> Yle: Datakeskukset nostattavat Kirkkonummella ja Espoossa myös vastustusta – ”Onko keksitty ikiliikkuja?” (Viisykkönen 6.9.)

> Datakeskus vaatii paljon sähköä, jota ei riitä Kirkkonummella – suurjännitekaapeli pitäisi vetää Masalan kautta Espoosta (Viisykkönen 16.4.2021)

(26) kommenttia
Kommentit (26)

Kommentit (26)

Suomessa on liian helppo valittaa. Valitusten määrä ehkä vähenisi jos hylätystä valituksesta aihetuvat kulut määrättäisiin valittajan maksettavaksi.
Vielä järjissään.
Eihän datakeskukseen tulee paljon
työpaikkoja kaikki toiminnat on
datorisoituja robotoituja,henkilökunta ej
tarvita.
Robotti Ahkeroinen.
Nimim. Myyrä varmaan kertoo mistä/mihin Estlink jatkaa matkaansa Suomenlahden rannalta?
Toki menee Espooseen, mutta varmaan kerrot linkin, mistä näkyy linjaus?
Jönssi
Miten Estlink kaapeli on vaikuttanut rakentamiseen?
Kulkee läpi keskustan ja hyvin on talot ja koulut ym.muut rakennukset saatu rakennettua.
Myyrä
Minkä takkia kaikki suuret laitokset
pitää tyrkyttä tänne Kirkkonummelle ?
Nytt on jo tulossa se iso junavarikko
sinne Luomaan, joss vielä tuodaan
Joku data keskus tänne,niin kyllä se
rupee menemään vähän liian pitkälle.

Ja onhan meillä jo ennestään se
Valtavan iso kirjasto. Täältä rupee paikat
kohta loppumaan !
Tontinhakia Tauno Taloton.
Oli se melkoinen häätö Outletmyymälä ja leipo kehä 3melta ym.ym.että työpaikat pois on systeemi
Vastuutonta
Make R: Tottakai datakeskuksia tarvitaan lisää, mutta se ei tarkoita, että juuri Kirkkonummen metsässä oleva datakeskus olisi kannattava. Toki toivotaan, että se sitä olisi.

Pete H
Järvikylän muuntoasemalta Kehä III varrella Sundsbergissä olevaan muuntoasemaan tulee nyt jo kaapelikatu metsän läpi Masalan pohjoispuolella. Miksi ihmeessä tätä ei voi laajentaa vähäsen? Maksaako liikaa?
Käyttäkää järkeä
Olet varsin oikeassa pitäisi saada niitä satoja työpaikkoja mutta tässä kunnassa on ollut tarkoitus häätää sato pois kiitos kaikille jarrumiehille hävetkää
Näin se menee
Mite Suomesta voi tulla hiilineutraali kun
jatkevasti mylläytetään ja kaivetetaan
maata, joss nytt kaivetetaan 100 hehtaaria
maata daatakeskeksen alta ja yhtä paljon
junavarikon alta,niin onko joku laskenut
paljonko hiiltä lähtee karkuun.
Ja vielä se suuri oja sitä megakaapelia
varten.
Kenraali Hiilineutraali Grönkvist.
Fortum

Tiedän.

”Jättimäisellä” tarkoitin sen poweria, 400 kv, eli ei mikään ihan tavallinen piuha.
Lisäksi varoalue tulee olemaan 8-10 metriä, joka muuttuu maanomistajalle joutomaaksi.
Parempi linjaus olisi siirtää se radan eteläpuolelle.
Zack
Toivotaan että rakentaminen alkaa pian turha sitä on viivyttää kuitenkin se tulee johonkin
Se on nykypäivää
Pete H. Datakeskuksia tarvitaan koko ajan lisää, kun kaikki sähköinen viestintä menee niiden kautta. Sinunkin viestisi. Jos kapasiteetti ei riitä, niin yhteydet pätkii puhelimissa, tietokoneissa ja kaikissa missä käytämme nettiä.
Make R
Millon te opitte houkuttelemaan Kirkkonummelle sellasia työnantajia, jotka ihan oikeasti tuo satoja työpaikkoja kuntaan? Nämä nykyset hankkeet pilaa maisemat.
Kysymys
Tuskin datakeskusten tarve tulee ainakaan vähenemään tulevaisuudessa.

Kirkkonummi -bingo, Luoma mainittu kun puhutaan jonkun asian vastustamisesta. On muuten kumma kylä tuo Luoma kun siellä kaikkea mahdollista vastustetaan. Ei tule mitään muuta kylää mieleen Kirkkonummelta missä yhtä hanakasti vastusteittaisiin ihan kaikkia muutoksia.

Miten maan alle kaivettava sähkökaapeli vaikuttaa kenenkään elämään rakennustöiden jälkeen? Ei sitä Luomalaisten pientaloasukkaiden takapihalle kaiveta.
sdkfz
Zack

Tiedätkö mistä puhut? Ei sinne mikään JÄTTIMÄINEN kaapeli tulee vaan ihan normaali maakaapeli joka upotetaan kaapeliojaan, vuoden päästä et edes näe mistä kulkee.
Maanrakentaja / Fortum.
Kaikilta datayhteys poikki jotka vastustaa vai onko normaalia työttömiä pitkätukkia
Ihmeellistä
Kyllä alueen yli kulkee eläinten vaellusreitti, muutta voihan datakeskusten alla kaivaa tunnelin missä eläimet voivat
kuljeskella. Ja hirvimetsästysaikana
on hyvä passipaikka siellä tunnelinpäässä.
Mettästäjä. Passinen. . .
Ei kehitystä,ei verotuloja, ei mitään,eläkääme syömällä silakkaa,siirtykäämme polttamaan valaan rasvaa valaistukseen.pidetään Kirkkonummi takapajuisena ja palveluiden ja työpaikkojen suhteen kivikaudella. Huristellaan Bensiiniautoilla Espooseen kauppoihin,kun tänne ei kenenkään kannata liikettä perustaa. Huoh tätä valitusten ja hankkeiden pitkittämistä. Rahhoo palaa.
Moottoritie Kirkkonummelta muualle kuusi kaistaiseksi.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen hanke. Hanketta perustellaan ympäristöhyödyillä, vaikka kyseessä datakeskus. Toki on hyvä, että hukkalämpöä käytetään, mutta pitäisi ensin varmistaa, että se ”päätuote” eli datakeskus itsessään on liiketoiminnallisesti kannattava. Nythän keskukselle ei vielä ole operaattoria tai edes sähköä. Asiaa kannattaa myös miettiä pidemmällä tähtäimellä. Jos datakeskus vaikka lopetetaan 10v kuluttua kannattamattomana, joutuu Fortum lämmittämään kaukolämmön ”suoralla sähköllä”.
Pete H
Ei se Finnträskiin vaikuta, vaan pidemmälle:
Tiesitkö, mistä sähkö sinne tulee? Ei ainakaan töpselistä.
Se jättimäinen kaapeli vedetään vähän kauempaa ja tulisi vaikuttamaan moniin asukkaisiin mm Luomassa.
Zack
Nimbyily taas vauhdissa. Mitä vaikutuksia datakeskuksesta olisi moottoritien takana olevalle järvelle, jonka rantaan on jo tulossa kosolti kerrostaloja. Olisin ymmärtänyt jos tuohon kolmioon olisi kaavailtu jätteenkäsittelylaitosta tai vastaavaa jolla on todellisia ympäristövaikutuksia.

Sepänkannaksen tähystäjä
Moni saattaa unohtaa että alueen yli menee eläintenvaellusreitti ja sitä varten on ihan siltakin siinä. Ei kai tämä keskus ja tarvittavat tiet tuhoa tätä tärkeää ja vanhaa reittiä.
Eläinten reitit huomioitava
Pertti Panula, Finnträskin suojeluyhdistys ry:n aktiivi ja perustaja, on taas asialla.
Kaikkia mahdollista vastustetaan.

Demokratia aika kaukana tällaisessa jossa yksi henkilö voi aiheuttaa jatkuvasti yhteiskunnalle lisäkustannuksia.
Ensin valitaan vaaleilla edustajat toimimaan ja sitten yksi ei valittu jarruttaa toimintaa.

Miksi äänestää ylipäätään?
Jaska
Siinähän olis hyvä paikka Jätteenpolttolaitokselle niin kuin kehö III Itäpäässä.Työllistäiskin paremmin kuin atk halli
Jonexone
Vähän liiottelulta tuntuu että datakeskus hirvittävän paljon vaikuttaisi Finnträskiin kun välissä on Länsiväylä ja järven rannan tuntumaan kaavoitettiin juuri kerrostaloja.
sdkfz

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä