04.03.2022 13:29
(13) kommenttia

Tekojäärataa on ehdotettu Kirkkonummelle useasti – tarve tunnustetaan ja rata voisi olla totta muutamassa vuodessa

Espoossa tekojäille pääsee luistelemaan yleensä marraskuun puolella. Kuvassa Tapiolan jääpuisto.

Tekojääradan rakentaminen Kirkkonummelle nousee esille aika ajoin. Hanketta on viimeksi kolme vuotta sitten selvitetty ja hintaa arvioitu.

Viimeksi tänä vuonna on jätetty noin 260 henkilön kuntalaisaloite, jossa esitetään hankkeen pikaista aloittamista.

Monena talvena Kirkkonummella ei ole pystytty ylläpitämään jääkenttiä, koska sää ei ole sitä sallinut.

Tekojäärata mahdollistaisi kuntalaisten jääurheilun talviaikana entistä aikaisemmin ja pidempään, kuntalaisaloitteessa todetaan.

Tekojäitä on useissa pienissä kunnissa, ainakin jääkiekkokaukalon kokoisia. Espoossa tekojäitä löytyy yhdeksän.

Viimeksi hanketta puntaroitiin Kirkkonummen kunnassa vuonna 2019.

> Tekojään perustamista on selvitetty ja hintaa haarukoitu − kolme vaihtoehtoa, yksi niistä siirrettävä (Viisykkönen 2.5.2019)

Tuoreeseen kuntalaisaloitteeseen on vastattu viittaamalla edelliseen selvitykseen. Siinä hintahaarukka oli 700 000 eurosta 3,4 miljoonaan riippuen hankkeen koosta.

Tekojäätä käytettäisiin ahkerasti, sen kertovat kokemukset muista kunnista sekä Kirkkonummellakin tehty arvio, jonka mukaan noin 80 prosenttia lapsista ja nuorista käy luistelemassa jäädytetyillä kentillä.

Kirkkonummella ei hanketta ole haudatta, vaan se löytyy kunnan suunnitelmista, muttei ihan heti.

Siirrettävän tekojään suunniteluun ja rakentamiseen on varauduttu vuosina 2025-2026 yhteensä 750 000 euron määrärahalla, totesi Kirkkonummen sivistys- ja vapaa-ajan lautakunta torstaina vastauksessaan kuntalaisaloitteeseen.

(13) kommenttia
Kommentit (13)

Kommentit (13)

Toivottavasti hankitaan sitten vihreää sähköä kentän jäädyttämiseen. Muuten on vastoin kaikkia ilmastotavoitteita.
Tom
08.03.2022 11:47
Velkaa on jo tarpeeksi ilman tekojäätäkin. Ei Tarvita.
Martin
08.03.2022 10:08
Vai että lisää jäätä toivotaan, vaikka joka
paikka on nytt jäänpeitossa.

Eikö nytt ole muuta aihetta mistä valittaa?
Ja kaikenlaisia huvituksia lisään vaan,
vaikka kassatilanne on huono.

Ja kesäksi varmaan uimaaltaita joka
kylään !
Liioitteliat !
06.03.2022 21:32
Ja taas kommentit pelkkää valitusta. Sen te osaatte, ja itse ette tee yhtään mitään.
Valivali
05.03.2022 14:55
Erinomainen idea!!!!
Kiitos kyllä
05.03.2022 13:46
Hanke voi odottaa parempia aikoja. Nyt investointeja ja korjausvelkaa ihan riittävästi meille veronmaksajille maksettavaksi.
Priorisointeja!
05.03.2022 10:41
Ei jatkoon!!!
En maksa
05.03.2022 07:46
Panostus nykyisiin palveluihin puuttuu eli ensin ne kuntoon esim. Jerikon-Peuramaan tulviva latu, Meikon ja Linlon pullistelevat parkkipaikat, kaikki valaistut kuntoradat , lähiliikuntapaikat, Jerikonmäen parkkipaikka. Tämän jälkeen voidaan pohtia uutta, jos rahaa jostain ilmaantuu...
iloinen veronmaksaja
04.03.2022 21:58
Ei tarvitaan, kyllä talvella on muutenkin jäätä.
Rahanreikä.
04.03.2022 18:37
Tekojää olisi todella tervetullut. Kunnalla kun ei joka vuosi ole edes jäähalliin vuoroja.
varhaiskasvattaja
04.03.2022 18:34
Eiköhän täällä nyt ole tärkeämpiäkin rahareikiä.Rahaa hassattu aivan tarpeeksi ja voi olla vielä kovat ajat edessä.
Et sillee.
04.03.2022 18:31
Eli Kirkkonummen sillan hintaa kauhistellaan ja sen jälkeen ehdotetaan 3,4 miljoonan euron tekojääkenttää?

Jos on kunnassa päättäjinä torveloita, niin nyt ymmärrän mistä heidän äänestäjätkin tulevat.
Ainakin edustetaan kansaa.
04.03.2022 15:55
Ihan hyvä ja varmasti tärkeä hanke/aloite. Toive olisi kuitenkin, että ennen kuin rakennetaan uutta niin korjattaisiin / ylläpidettäisiin vanhat rakenteet kunnossa. Kuntoradat metsittyvät ja tulvivat ja ovat todella heikoilla hoidolla. Korjaus vaatisi varmasti alle 3%:a tuon tekojääradan kustannuksista. Samaan aikaan Kirkkonummen poliitikot ”tytöt ja pojat” säntäävät kiivaasti rakentamaan jo uutta velkarahalla. Korostan vielä sitä että olen tämän uuden tekojäärata hankkeen ja sen tarpeeellisuuden takana ehdottomasti. Usein täälläkin esitetty argumentti on se, että ei sinne rahaa vaan tänne. Sinällään ihan relevanttia mutta on tosiaan tiettyjä peruspalveluita, joiden oletetaan kohtuudella (ja osin myös sääntelyn kautta) olevan kunnossa tämän kokoisessa kunnassa (50000 asukasta jne) - tekojäärata varmasti yksi näistä. Velkaantuminen on tietysti yksi syy ja argumentti ampua näitä hankkeita alas mutta sen taustalla on pitkäaikainen ala-arvoinen asioiden hoito, päätöksenteko ja osaamattomuus. Tässä kunnan touhussa ihmetyttääkin heikko laatuisen toimeenpanon ohella se että hanskat tippuu aina sen jälkeen kun jokin palvelu on saatu pystyyn (ylläpidon taso on pyöreä nolla) ja maksajien (veron) palautteilla ei tunnu olevan mitään vaikutusta.
Hyvä hanke
04.03.2022 14:04

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä