2021: Kirkkonummelle tulijoita oli kotimaasta noin 3 200, lähes yhtä moni lähti pois – naapurikunnat houkuttivat muuttajia

Kerrostaloja rakennnetaan kova vauhtia
ja lisää suunitellaan, ja uskotaan että
niihin muuttaa hyviä veronmaksajia,
mutta niin ei käy.

Niihin muuttaa eläkeläisiä ja nuorisoa,
ja muita vähävaraisia ihmisiä.

Sinä voi, voi!! Ensinnäkin Suomessa on onneksi vielä huumausaineiden käyttö ja julkinen juopottelu kielletty!!! Eli miksi normi-ihmisten pitäisi sietää keskustassa mölyäviä ja riehuvia päihteiden käyttäjiä... Ei tarvitse!!!

Kunta elää jotakin 50 - 60 lukua kun
oli modernia ja hienoa asua kerrostaloissa, mutta aiat ovat muuttuneet,
nykyään ihmiset tahtovat asua maapinnan
läheisyydessä .

Kerrostalot ovat "aut".

Ja maisemien pilajia !

Näille ikuisille valittelijoille.Menkää kehä 3:sen ulkopuolelle,siellä on halpoja omakotitontteja,julkinen liikenne pelaa(aamulla 1 vuoro ja illalla takaisin)välimatkat on lyhyitä jne....Kunnat järjestävät ilmaisia palveluita ja niitä saa jonottamatta.
Kirkkoummella on varmasti Suomen huonoinmat mahdollisuudet harrastaa mitään,siksi nuoriso vain velttoilee ja vetää huumeita päivät pitkätysten,ainakin näiden kaikkitietävien mielestä.Sen sijaan paikallislehti kertoilee ajoittain jopa maailmalla pärjäämisistä.Ei nyt ihan huonosti voi mennä.
Jokainen voisi omalla tekemisellään lisätä sitä viihtyvyyttä,mutta kun oletetaan että perässäni kulkee kunnan puhtaanapitäjä joka korjaa kaiken ryönän jonka kädestäni lasken.
Päätöksentekijäthän ovat kuntalaisten valitsemia,joten ketä syyttää?Auttaisiko peiliin katsominen?

Muutimme Espoosta 3 vuotta sitten ja viihdymme edelleen erinomaisesti. Jos joskus joutuu käymään Isossa Omenassa ajattelen aina miten ihanaa ettei tarvitse asua enää sellaisessa ympäristössä, vaan lähellä luontoa. Naapurit tervehtivät iloisesti, ja on aina kiva rupatella pihalla tai hississä.

Enkä ole huomannut että nuoriso pukeutuisi mitenkään hälyttävän häiritsevästi. En muuten ymmärrä miten nuorten vaatetus kuuluisi tähän...

Ainoa ja järkevä ratkaisu olisi liittyä Espooseen
Hyödyt:
-liikenneyhteydet parantuisivat
-veroprosentti laskisi
-säästyisi rahaa turhan päällekäishallinnon karsimisesta
-kaavoitus ja maankäyttö nopeutuisivat sekä kokonaiskuva selkiytyisi
-ennen kaikkea alueen houkuttelevuus kasvaisi, koska valta demokratisoituisi

Mikä teitä ihmisiä vaivaa?Jatkuvasti valitetaan siitä mitä muut tekevät.Antakaa ihmisten elää niinkuin he haluavat.Kyllä maailmaan mölyä mahtuu,ei pidä olla niin hienohelmai-nen.Ei kaikkien täydy olla samasta muotista tehtyjä,aika tylsä maailma sellainen olisi.Eläkää omaa elämäänne,älkää olko kokoajan toisten tekemisiä syynäämässä.

Voi raukat tännemuuttajat, kun eivät tienneet millainen paikkakunta tämä
nykyinen Kirkkonummi on.

Ei tainut se Pfyyrin viehtyvyysvoima
olla tarpeeksi voimakas, kun kunnalta
on muuttanut monta tuhatta ihmistä pois
sen jälkeen kun se ilmeistyj sinne
Kirkon viereen.

Tai mahtaako se olla niin että he muuttivat
pois sen takia että eivät enä kestänyt
katsoa sitä taloa?

Olen sama mieltä siitä asiasta, että
kyllä känniläset ja kaikenlaiset
huumeveikot on alknut dominoida kirkkonummen niinsanottua keskusta.

Ehkä olisi syytä muuttaa nimi ja ruveta
kutsua kunta Huumenummiksi?

Minkähän takia mahtoi 3100 henkilöä
muuttaa pois kunnalta?

Onko kellään vastausta siihen kysymykseen? niin vastatkaa tähän
palstaan ja kertokaa että mikä oli
se muuttamisen syy.

Kun liikkuu Kirkkonummen niin nimitetyssä keskustassa, vaikka kunnollista sellaista ole, niin ei voi jäädä
huomaamatta että suuri osa liiketiloista
seisoo tyhjänä ja lapussa ovessa lukee,
Vuokrataan !
Niitä on ollut monenlaisia kauppoja
ja yrityksiä vuosien varrella,
mutta nykyään niitä ei enä ole,
eikä taida pitkään aikaan tullakkaan.
Kun tällaista suunnitelupolitiikka harrastetaan kun on toistaiseksi tehty
niin mikään liiketoiminta ei voi
tässä kunnassa onnistua.
Kun kunnalta kysy jotakin mitä koskee
uutta liiketoiminta, tai rakentamista niin
se vastaus kunnalta on, ej, ej, ei se sovi !
Tällaisia vastauksia on kymmenittäin
tullut kun joku yrittäjä tahtoisi tulla
nåille seuduille.

Autiokeskusta ja puol kuollut kylä tämä
arkkitehtien suuniteltu pienkaupunki
kaikkine idylleineen ja suunnitelioiden
mielikuvaallinen uusi "west endi".

Mutta pieleen on mennyt ainakin
tamä keskustan rakentaminen, ja sen mukaan ihmisten viihtyvyys on olematon,
ja se aiheuttaa poismuuttoa ja
veronmaksajien väheminen.

Ja se aiheuttaa sitä että alamäkeä mennään, ja huonolla maineella on
kunnalla suuria vaikeuksia päästä pinnalle
taas.

Ja, ketkä maksaa ne suuret velat jotka
rasittaa kunnan kassa?

"Ei ikinä enään Kirkkonummelle" ilmaisi asian erittäin hyvin, kiitos siitä :) Kaikki rikki, sekä paikat että tunnelma. Kunta toimii organisaationa haparoivan amatöörimäisesti. Aikuisten naamat sairaalloisen mutrussa. Nuoret osoittavat pukeutumisellaan mihin oma käytös on viemässä heidät - pohjalle.

Olisimmepa itsekin tajunneet lähteä heti 2kk jälkeen eikä kärsiä monta vuotta. Nyt veroprosentti on 18, merenrantaan on 2min kävely ja naapurit hymyillen tervehtivät takaisin. Life is good.

Kunta voi olla tyytyväinen niin kaun
kun väkiluku pysyy entisellään,
mutta suuri riski on että väkiluku alkaa
vähentymään, ihan reippassa tahdissa,
lähivuosina.

Kun tästä kunnasta on lähdössä ne viimeisetkin lähipalvelut ja pienyritykset.

Olisi kunnanpättäjillä ja suunitteliat hyvä
katsoa itseään peiliin ja funtsjata,
että mitä on mennyt väärin kun
ihmiset ei vihdy meidän kunnassa.

Kerrostaloja rakennetaan kovalla
vauhdilla ja uskotaan että väkiluku
sillä menetelmällä kasvaa.
Mutta sillä menetelmällä ei väkiluku
suurene.
Tässä kunnassa ei osata eikä tiedetä
miten ihmisiä saadaan vihtymään.

Eikä se ole mitään ihmelistä,
kun ei ole osattu rakentaa kunnollista
keskusaluetta, vaan kaikki kaupat ja
muut palvelut on hajitettu kilometrettäin
toisistaan.
Ja näin jatketaan vielä tänäkin päivänä
vaikka tästä asiasta on huomautettu
vuosien mittaan.

Epämielyttävä ja steriili keskusta !

Montako kunnan pättäjistä mahtavat
asua K : nummen keskustassa?
Tai keskustan suunitteliosta?

Ellei ole vihtyvyyttä ei ole asukkaita !

Kyse ei ole siitä, että naapurikunnat houkuttelevat vaan siitä, että K-Nummi on niin huonosti hoidettu kunta. Virkaköpejä palaveeraamassa ja höpötämässä milloin mistäkin, mutta tuloksia ei missään. Milloin ei riittää resurssit, milloin konsultti neuvoi vääriin. Juoppoja joka paikassa. Huumeet vaihtaa omistaja keskellä päivää, ruiskuja joka puolella. Lapsidiilereita ja lapsiasiakkaita. Viroissa olevat tietävät tilanteen, mutta eipäd resurssit taas riittää. Vaikka tilanne kestänyt vuosia (jotenkin mielestä vuosikymmeniä) ongelmalle ei edes yritetä tehdä mitään.

Kirkkonummi ei ole enää turvallinen paikka asua, koko ajan jotain ja on levotonta jos haluaa asua lähellä keskustaa eikä maalla. Tänne tulleet eivät ole veronmaksajia, ja täältä lähtee veronmaksajia pois. Edelleen jaksan ihmetellä miksi täällä tehdään niin huonoja päätöksiä.

Juuri loistava kommentti muualle muuttaneelta!
Juopot ja narkit joka kulmassa varsinkin kesällä.. Kuka haluaa istua syömässä jäätelöä, kun iso känniukko huutaa ja hoilaa Citymarketin kulmilla!! Samoin kansoittavat päihdeongelmaiset torin ja kirkon nurmikot.. Todella kiva liikkua keskustassa ja mennä kirjastoon... Tähän muutos kiitos!!!

Kirkkonummen kunta vastustaa työpaikkoja ja perheasuntoja kuuluu toimenkuvaan

Kyllä Kirkkonummella asuntoja piisaa, etuovi.com antoi heti yli 200 kpl vuokrattavaa kerrostaloasuntoa. Suurin osa pieniä yksiöitä, tyyliin 22m2. Millaisen kuntaan veroa maksavan vuokralaisen saat onkin jo toinen juttu. Vetovoimaa ja pitovoimaa saadaan kaavoittamalla sellaista jota ihmiset haluaa omakoti- ja pientaloalueita. Näillä on kysyntää ja nämä alueet on rauhallisia ja verotulot hyvät.

Näin kun ajaa lomamatkoja Suomessa niin kun tulee uuteen paikkaan siinä on iso mainos jossa lukee Tervetuloa Nivalaan esim. Mutta kun tullaan Kirkkonummelle siinä on autopesula ja Prisman takapiha. En nyt heti kääntyisi sinne vaan jatkan kyllä matka.

Kirkkonummella on se iso vika ettei kirkkonummi ole millään tavalla miellyttävä paikka asua. Kirkkonummi on huonosti hoidettu kunta monella eri tavalla ja tasolla. Ei ole mitään palveluja asukkaille. Paikat repsottaa joka puolella, järkyttävät parkkitalot ja kirjasto rumentaa paikat, joka puolella on roskia ja kaikenlaista sotkua, pystyyn homehtuneita ikivanhoja sodanaikuisia taloja ja muistomerkkejä säästellään muttei hoideta. Juoppoja ja narkkareita lorvii joka puolella. Keskusta hajoitettu moneen pieneen osaan, mihinkään merenranta tai ulkoilukohteisiin ei pääse ilman omaa autoa, julkinen liikenne kallista ja huonoa. Tuetaan vain jalkapalloa ja hiihtoa. Puhutaan luonnosta, sen läheisyydestä ja siellä liikkumisesta, mutta kaikkeen tuohon on oltava oma auto.
Asuimme 2kk Kirkkonummella ja muutimme takaisin Helsinkiin. 2kk näytti miten järkyttävää Kirkkonummella oli asua.

Kirkkonummen ongelma on vuokra-asuntojen puute sekä esim. Veikkolassa pienkerrostalojen vastustaminen. Näitä tarvitaan, jos halutaan kehitystä ja parempaa julkista liikennettä. Kokoomus taitaa olla suurin ongelma tässä.

Kirkkonummelta viedään kaikki palvelut Espooseen hoitopaikat jorviin.Poliisit Kiloon se on kunnassa nykyinen frangi ei mitään järkeä.

Kun saan työt tehtyä=eläköidyn, niin todellakin lähden Kirkkonummelta pois. 2 vuotta vielä kärvistelen. Rakennustarkastuksen -oikeuden kanssa väännetty neliöitä yms monta vuotta, ihmiset vaihtunut, tilanne ei. Vastaus riippuu siitä, kuka sattuu puhelimeen vastaamaan, mutta yksimielisesti kielletty, kiellon syy vain on aina eri.

Huonot palvelut keskustassa ja asumisviihtyvyys vähentynyt häiriökäyttäytymisen vuoksi... Kannattaa muuttaa muualle, jos mahdollista:(
Kerrostaloja kyllä väsätään koko ajan lisää mutta kuka haluaa muuttaa niihin, kun ison osan vuokrat maksetaan Kelasta. Asumismukavuus ja turvallisuus nolla!

Omakotitonttien saatavuus ei selitä muuttaneiden määrää. Tuskin ainakaan Espooseen muuttoa.
Kirkkonummen omakotitonttitarjonta on kyllä a) joko naurettaviin paikkoihin tehdyllä kaavoituksilla (Masalan "ekokylä" mainitakseni) tai b) byrokraattisella ja hitaalla käsittelyllä, joka koskee niin rakennusvalvontaa kuin yhdyskuntatekniikkaakin. Kesäasuntoja muutettaisiin ympärivuotisiksi, jos kunnalla olisi halua niitä muutoksia hyväksyä.
Asuntopolitiikka muutenkin Kirkkonummella tuntuu painottuvan ainoastaan "hienostoalueiden" kehittämiseen Rantaradan ja Jorvaksentien maisemiin. Keski- ja pohjoisosat on heitteillä tai "tiivistämisen" tarpeessa.
Tiivistäminen on Veikkolan alueella kehitetty huippuunsa, kun 600 neliön tontille lyödään 300 neliö talo. Häiriöt ovat kasvaneet ja koko ajan enenevässä määrin tulee taloja myyntiin.
Tuijotetaan vain dollarinkuvat silmissä siihen, että muuttovirta kääntyisi ja saataisiin lisää hyvätuloisia veronmaksajia, hinnalla millä hyvänsä. Tunnin juna, ehkä tulee, mutta koska? Nykyisellä "erillistalo"-ajattelulla ollaan kohta liemessä, kun vesi- ja viemäriverkoston kantokyky Veikkolan alueella on saavuttamassa lakipisteensä ja siitä esimerkkinä on viimetalvinen jätevesivuoto suoraan Kalljärveen. Kalljärven alapuoliset vesistöt joutuvat siitä epäilemättä myös kärsimään. Loojärven rehevöitymistä on saatu hillittyä ja talviaikaan sinne on taatusti päässyt näitä jätevesiä ja ketä syytetään? Maanviljelystä. Hiphip...
Paljon olisi älyllä töitä Kirkkonummella, sitä tuskin on lähitulevaisuudessa luvassa.