Hovioikeus vapautti kunnan vastuusta – työntekijän astmasta ja kunnantalon sisäilmasta on kiistelty vuosia

Kirkkonummen kunta on saanut ainakin erävoiton pitkässä oikeuskiistassa, jossa on käsitelty työntekijän astmasairauden syy-yhteydestä kunnantalojen sisäilmaongelmiin.

Kiista juontaa juurensa jo vuoteen 2014, jolloin kunnantalo oli pari vuotta vanha.

Aloitettuaan työskentelyn kunnantalossa työntekijä kertoi saaneensa miltei heti hengitysoireita ja astman. Työntekijä siirrettiin vanhalle kunnantalolle, jossa kuitenkin oireilu jatkui.

Asia eteni lopulta käräjäoikeuteen, jossa työntekijä vaati kunnalta korvauksia. Hänen mielestään astmalla ja kunnantalojen sisäilmaongelmilla oli syy-yhteys.

Kunta kiisti asian ja totesi, ettei työntekijän saaman sairauden aiheuttajaa voida osoittaa johtuneeksi kunnantalon sisäilmaongelmista.

Kunnantalolla oli tehty useita tutkimuksia kosteusvaurioista ja sisäilmaongelmat olivat yleisesti tiedossa. Ongelmat johtivat vuosia jatkuneisiin korjaustöihin, jotka on saatu vasta hiljakkoin päätökseen.

Käräjäoikeus päätyi kiistassa työntekijän puolelle ja määräsi kunnan maksamaan hänelle noin 10 000 euroa korvauksia ja vajaan 24 000 oikeudenkäyntikulut.

Kirkkonummen kunta ei tyytynyt käräjäoikeuden ratkaisuun, vaan valitti siitä hovioikeuteen.

Kunta vaati päätöksen kumoamista ja työntekijää korvaamaan kunnalle jopa noin 90 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Hovioikeus ryhtyi pohtimaan asiaa uudelleen eli voidaanko kunnantalojen sisäilmaongelmien ja kosteusvauroiden katsoa aiheuttaneen työntekijälle sairauden.

Asetelma oli sama eli työntekijä vastaan kunta.

Tällä kertaa hovioikeus asettui kunnan perustelujen ja todistelun puolelle ja kumosi käräjäoikeuden päätöksen.

Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että Kirkkonummen kunnan kunnantalojen sisäilman laatu olisi aiheuttanut työntekijän astman tai hänen tilapäisemmät oireet.  

Hovioikeus vapautti kunnan korvausvelvollisuudesta ja määräsi puolestaan työntekijän korvaamaan kunnalle 16 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Kunnan vaatimaa lähes 90 000 euron vaatimusta oikeudenkäyntikuluista hovioikeus piti aivan liian suurena.

Helsingin hovioikeuden 12.5. antama päätös ei ole vielä lainvoimainen. Sille voidaan hakea valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta.

Oikeuskäsittelyistä on kertynyt mittava määrä materiaalia. Päätösasiakirjat ovat jo yhteensä 63 sivua.

Lue lisää:

> Kunnantalon remontti pyritään saamaan viimein tehtyä – sisäilmaongelmat kärjistyivät neljä vuotta sitten (Viisykkönen 29.9.2020)

> Väistötilassakin epäillään sisäilmaongelmaa – Kirkkonummen vanhalta kunnantalolta siirretään työntekijöitä evakkoon (Viisykkönen 10.2.2017)

> Pahoja sisäilmaongelmia: Kunnantalosta kaksi kerrosta evakkoon – lattiapinnat vaihtoon (30.8.2016)