(1) kommentti

Långvikin hotellin edustajat vaativat lakia, jolla oligarkkien omaisuus pakkolunastetaan ja varat ohjataan Ukrainaan

Långvikin kylpylä- ja hotellitoimintaa pyörittävä yritys haluaisi lainsäädännön kautta saada ratkaistuksi pattitilanteen hotellikiinteistön omistuksesta.

Suomalaisomisteisen Ryokan Oy:n edustajat ovat tehneet kansalaisaloitteen, jossa esitetään pakotelistalla olevien venäläisten kiinteän omaisuuden pakkolunastamista ja varojen käyttämistä Ukrainan auttamiseen.

Aloitteessa viitataan USA:n ja Ison-Britannian esimerkkeihin, joissa ollaan tekemässä samanlaisia lainsäädännön muutoksia.

Långvikin hotellikiinteistön oikeasta omistajasta ei ole tällä hetkellä selvyyttä, koska venäläisomistuksessa oleva kiinteistöyhtiö on poistettu Suomessa kaupparekisteristä jo toissa vuonna.

Hotellia pyörittävä Ryokan ei ole oman ilmoituksensa mukaan maksanut vuokraa kiinteistöstä vuodesta 2015 lähtien, jolloin silloinen omistaja Roman Rotenberg oli asetettu USA:n pakotelistalle Krimin valatuksen jälkeen.

> Lue lisää: Långvikin hotelliyhtiö hakee etäisyyttä Venäjän oligarkkiperheestä – pääomistaja siirtyy syrjään (Viisykkönen 18.3.)

Tuoreessa aloitteessa (4.4.) todetaan, että pakotelistoilla olevien henkilöiden kyky hoitaa kiinteää omaisuutta on olematon johtuen muun muassa siitä, että heillä tai heidän yhtiöillään ei ole toimivaa rahaliikennettä.

Pakotelistat saattavat johtaa lukkiutuneisiin tilanteisiin, joista pois pääseminen nykylainsäädännön mukaan on epäselvää. 

Suomessa hyviä esimerkkejä nykyisistä lukkotilanteista on Långvikin lisäksi Pasilassa Helsinki Halli Oy:n toiminta, jonka toiminta on boikotissa.

Långvikin toiminnalla on tärkeät ja korvaamattomat positiiviset vaikutukset Kirkkonummen elinkeinoelämään ja työpaikkoihin sekä pääkaupunkiseudun matkailu- ja kongressikohteena, aloitteessa todetaan.

Pakkolunastus ratkaisee ongelman ja selkiyttää tilannetta kaikkien sidosryhmien kannalta, aloitteen tekijät toteavat.

Muuten vaihtoehto on antaa kiinteän omaisuuden rapistua, jopa ympäristölle vaaralliseen kuntoon, ja siivota siinä vaiheessa sotku moninkertaisella hinnalla.

(1) kommentti
Kommentit (1)

Kommentit (1)

Tuoreessa aloitteessa (4.4.) todetaan, että pakotelistoilla olevien henkilöiden kyky hoitaa kiinteää omaisuutta on olematon johtuen muun muassa siitä, että heillä tai heidän yhtiöillään ei ole toimivaa rahaliikennettä.

Ymmärtääkseni kyseinen liiketoiminnan harjoittaja Ryokan Oy on hoitanut kiinteää omaisuutta, investoinneilla kiinteistöön. Näistä voi luetella talotekniikan uudistus, aurinkoenergiaan liittyvät hankinnat, allasosaston kunnostuksia sekä huoneiden kunnostuksia sekä niiden uusimista.

Tämän voi mielestäni mieltää pakotteiden kiertämiseksi, koska kiinteää omaisuutta hoitaa liiketoiminnan harjoittaja omasta liikevaihdostaan. Varsinkin tilanteessa jossa Ryokan Oy ei ole maksanut vuokraa toimitilasta vuodesta 2015 omien sanojensa mukaan.
Mietinpähän vaan

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä