26.01.2017 12:06
(8) kommenttia

Saako tähän rakentaa uuden ampumaradan? Hanke ollut Kirkkonummella vireillä useita vuosia – KHO päättää

Uutta ampumarataa on suunniteltu Vuohimäessä oikealla olevaan metsikköön. (arkistokuva)

Kirkkonummen ampumaharrastajien pitkällinen hanke rakentaa Överbyn Vuohimäkeen uusi ampurata ratkaistaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Kirkkonummen kunta myönsi ympäristöluvan ampumaradalle vajaat kaksi vuotta sitten. Lähiseudun asukkaat valittivat luvasta.

Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi valituksen viime vuonna ja sen jälkeen asukkaat ovat jättäneet korkeimpaan hallinto-oikeuteen vaatimuksen kumota hallinto-oikeuden aiempi päätös.

Valituksissa on vedottu erityisesti meluhaittojen. Lähimmät talot ovat runsaan 300 metrin päässä suunnitellusta radasta.

Ampumarataa on kaavailtu Vuohimäkeen Kirkkonummen kunnan omistamalle maalle, jonka kunta on luvannut vuokrata ampumaharrastajien yhdistykselle. (sijainti, katso kartta alla)

Hankkeen takana on Kyrkslätt Skytteförening, joka on anonut radalle lupaa. Myös Porkkalan Ampujat on ollut hankkeessa mukana. (Lue lisää: Viisykkönen 15.4.2015)

Kirkkonummella on ammuntaharrastajille tällä hetkellä käyttössä vain Upinniemen varuskunta-alueella olevat radat ja ilma-aserata Gesterbyn koulukeskuksen väestönsuojassa.

Pitkään toiminut Masalan ampumarata suljettiin runsas vuosi sitten.

Kirkkonummen rakennus-ja ympäristölautakunta käsittelee vastinetta KHO:lle 31.1.

Vuohimäessä suunnitellun ampumaradan lähistöllä sijaitsevat kalliolouhintahankkeet ovat myös parhaillaan kahden hallinto-oikeuden käsittelyssä. (Lue: Viisykkönen 9.9.2016)
 


(8) kommenttia
Kommentit (8)

Kommentit (8)

Reijolle: paikka ei sovi millään tavoin asuinrakentamiseen. Ketään ei edes kiinnostaisi muuttaa tuolle alueelle. Meluhaitta: ymmärrän pelon, mutta kyse on tosiaan myös ammunnasta joka ei tuo melua yhtään enempää kuin liikkenne 51 tiellä. Ja jos se toisi niin rata suljettaisiin. Aika riski rakentajille eikö vain.
Rata rakenteille
05.02.2017 08:50
Olisi hienoa jos kerrankin kommentoijat perehtyisi asiaan ennen kun kommentoivat koska ensinnäkin Upiniemessä ei ole mahdollista harrastaa kyseisiä aselajeja millä on tarkoitus ampua Vuohimäessä(pieni kaliiperiset matalapaine aseet) ja toisekseen niin ampuma melun suhteen kaikki mittaukset mitä on mahdollista tehdä on tehty ja ympäristöluvan mukaan on asetettu enimmäisrajat ampumamelulle joten jos joku aselaji aiheuttaa enemmän melua kun on sallittu niin sillä ei saa ampua,tämä pykälä on yksiselitteinen eikä siinä ole tulkinnan varaa.
Väitetty ympäristöhaitta taas on täysin tuulesta temmattu koska rata on suunniteltu niin että kaikki ympäristölle haitallinen esim lyjy kerätään talteen eikä täten joudu maaperään ja ympäristöluvan mukaan alueelle on sijoitettava pohjaveden näytteenotto kaivoja joista otetaan säännöllisesti näytteitä.
Jos on vähänkin perehtynyt tähän asiaan niin nämä faktat on tiedossa eikä luulisi olevan tarvetta vääristellä tätä asiaa mitenkään ellei se sitten ole kirjoittajan varsinainen tavoite.......??
Asiaan perehtynyt
27.01.2017 23:42
Eikö 51 tai junarata häiritse, kun nekin ovat tuossa vieressä? Fiksusti toteutettu ampumarata ei juuri häiritse, ja tuskin se kenenkään takapihalle tulee?
Joppe joutomies
27.01.2017 14:08
Kuten tuolla tekstissä todetaan, lähin ampumarata tuosta paikasta on 8 km päässä Upinniemessä. Siellä on myös kulunvalvonta järjestetty asianmukaisesti. Se, että paikalla toimineet yrittäjät ovat jättäneet alueen törkeään kuntoon (valokuva) ei sekään ole peruste sijottaa sinne uusia ympäristöhaittoja.Vuohimäen alue on Masalan lisäksi ainoa paikka Kirkkonummella jossa yhteys merelle hyvien liikenneyhteyksien varrella. Erinomainen paikka asuntorakentamiseen.
Reijo Munther
27.01.2017 11:02
MIKSI tuon alueen asukkaiden pitäisi joutua kärsimään tuollaista meluhaitasta mitä ampuminen tuo!? Nuo ampujat voivat harrastaa laijaan muuallakin kuin ihmisten naapurissa. Tuskinpa hekään oman kotinsa viereen vastaavaa haluaisivat!
Jokaisella on oikeus rauhaan!
27.01.2017 02:38
Juuri näin, yleensä asioihin perehtymättömät ja tietämättömät poliitikot kommentoivat vaikeita asioita toteamalla etteivät ole puolesta eikä vastaan vaan pikemminkin päivastoin...?
Anonyymi
26.01.2017 21:42
Tämä hanke on pohjustettu ja suunniteltu hyvin. Liikuntalautakunta on käynyt paikalla ja havainnut toiminnan sopivan hyvin tontille. Suunnitelmat ovat hienoja ja harrastus on yksi muiden joukossa. Ehdoton kyllä.
Antti Lavanti, ex-liikuntalautakunnan pj
26.01.2017 20:03
eihän Kirkkonummella kannata edes yrittää mitään... valitetaan ja valitetaan . Se on ainoa mitä osataan.. Miten vaan surkeammaksi kaikkien elämän vaan saa.
valittajat
26.01.2017 15:04

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä